Recientemente EXPANSIÓN ha publicado que BBVA podría rebajar el umbral mínimo de aceptación al 30% y controlar Banco Sabadell. González-Bueno cree que este movimiento «no tendría sentido» y descarta que sea una posibilidad «real».
«La normativa de opas española establece que si una entidad renuncia a la condición (de aceptación mínima) y obtiene entre el 30% y el 50% de aceptación, solo puede hacer una opa por la totalidad de la compañía que quiere adquirir», afirma el ejecutivo. Y afirma que si BBVA contempla quedarse con una participación en Sabadell inferior al 49,3%, que es el umbral a partir del cual el banco considera hoy que la opa sería un éxito, debería renunciar a la condición de aceptación mínima e indicarlo en el folleto de opa que entregue a la CNMV.
BBVA asegura en el documento de opa que entregó a la Comisión de Valores de EEUU (SEC, por sus siglas en inglés), y que es similar al que entregará en las próximas semanas al regulador español, que la condición de aceptación mínima del 49,3% es «irrenunciable».
En caso de renunciar, González-Bueno indica que la entidad presidida por Carlos Torres debería hacer una opa nueva por la parte de Sabadell que no controlaría. Además, «la CNMV tendría que validar que el precio que ofreciera por el resto del capital social sea equitativo. Pero el precio no sería justo porque previamente ha sido rechazado por más de la mitad de los accionistas», detalla el CEO de Sabadell. En tal caso, apunta que el regulador fijaría el precio que considerase justo y BBVA tendría que lanzar una opa de exclusión en efectivo. Y pone un ejemplo: si la entidad se hace con el 30% de Sabadell, debería lanzar una opa de más de 10.000 millones por el resto del banco catalán, según los precios actuales.